PROPAGANDA NAUČNIKA ILI VIDOVNJAKA IŠTVANA KAIĆA

Na početku da kažem: ovo nije nikakav demanti, niti odgovor Ištvanu Kaiću, već samo moj komentar na tekst koji je ovaj autor danas objavio na svom blogu pod nazivom: “Demanti na intervju sa Bojanom Maljević” (Newsweek, 11.05.2015.) Uh. Demanti na intervju? Uh, uh. Možda je Kaić mogao da napiše “demanti na određene navode u intervjuu”, ali da demantuje moj intervju, ili bilo čiji – to ne biva.

Drago mi je što je Ištvan Kaić ponovo među nama. Lepo je što nam je otkrio svoj “naučni metod”, odnosno alatku kojom je proverio svoje naučne pretpostavke, izvršio potrebne eksperimente i istraživanja da bi došao – do svog suda o ljudima: “klitktanjem na dugme u kojem se prikazuje broj tvitova koji sadrže link na njegove tekstove”. Tako kaže Kaić. “Zanimljivo, ali ne dovoljno”, rekao bi neki ozbiljan profesor. Kaić sada kaže da “nije bio deo nikakvog zavereničkog projekta” i da je samo pisao o ljudima koji su loše pisali o njemu. U tom grmu leži zec. Ali neka leži još malo, vratićemo se na zeca. Ili na grm.

Ištvan Kaić ne govori istinu kada kaže da sam učestvovala u bilo kakvom stvaranju medijske predstave o njemu, da sam ga vređala i omalovažavala. Na društvenim mrežama je poznato da se ja ne služim metodom omalovažavanja, smatram da se tako ne stiče uvažavanje. To se jednostavno tamo – zna. Doduše, možda ne izlazi kad se klikće na to Kaićevo dugme. Šalu na stranu, potrebno je ipak pročitati nešto više od par tvitova da bi mogao da se donese iole relevantan sud o bilo kome. A ja sam pročitala Kaićeve tekstove. I, upravo TO je Kaić radio, kroz seriju tekstova. Omalovažavanje neistomišljenika. Upravo TO je i izazvalo reakcije na društvenim mrežama. Ali ne postoji, niti je ikada postojao, nijedan takav moj tvit. Mogućno je da sam prosledila neki tekst, ali zar mu to nije cilj – da što više ljudi pročita njegove izuzetne zaključke?

Drugi razlog koji Kaić danas navodi za pisanje mog imena na listi, a koji je za mene sasvim nov, jeste “dezinformisanje javnosti i stihijska sklonost paranoisanju vezano za navodno “izbacivanje iz etra” radio amatera tokom majskih poplava.” (Da li je ova Stihijska sklonost paranoisanju – dijagnoza?) Kako god, dobro je što je ovaj razlog Kaić izneo tek sada – možda bih zbog dijagnoze bila hospitalizovana ili bih zbog “širenja panike” bila privedena, poput nekolicine drugih sa društvenih mreža.

Svaki mladi istraživač ovde bi primetio manjkavost odabrane metode istraživanja Ištvana Kaića jer: kakve veze imaju poplave sa njim – ako je kliktao na svoje tekstove (koje ja, sasvim izvesno, nisam komentarisala)? Nažalost, u noći 18.05.2014. godine zaista su iz etra nestali radio-amateri i građani su bili izuzetno zabrinuti zbog toga. Upravo da bih komentarisala samo tačne informacije, komunicirala sam i prenosila samo ono što objavi Savez radio-amatera Srbije, sa kojim sam bila i u ličnom kontaktu (u šta bi se uverio i sam Kaić da je kliktao i na neko drugo dugme, recimo na komentare ispod mog tvita). Zašto sam komentarisala, pitaće se možda Ištvan, koji nije korisnik društvenih mreža. Zato što su radio-amateri svojim danonoćnim radom pomogli u spasavanju mnogih života i njihov nestanak iz etra, kao i izbacivanje iz prostorija – unelo je veliku i opravdanu zabrinutost među građane i pratioce zbivanja na društvenim mrežama – koji su takođe u svemu tome pomagali. Jedino što sam ja uradila, i to veoma obazrivo, bila je ponuda da Radio-amaterima otvorim moj studio, ako nemaju odakle više da emituju dragocene informacije za poplavljene građane. Ispostavilo se da su nekako ipak rešili problem prostora i da će (nešto drugačije) nastaviti sa radom.

Dakle, Ištvan Kaić ne govori istinu kada kaže da sam ja dezinformisala javnost, da sam paranoisala i slično. Uverena sam da ove moje reči može da potvrdi svaki korisnik tvitera koji je pratio ta zbivanja, a ponajpre Savez radio-amatera Srbije. Možda će, upornim kliktanjem na ono svoje dugme, Kaić doći do takve potvrde i sam.

Takođe, u mom intervjuu čiji je naslov u štampanom izdanju Newsweek-a bio “Ovde više ništa nije smešno” i koji Kaić demantuje 🙂 nigde nisam rekla da se pomenuti sastanak dogodio dva dana pre izlaska Kaićevog teksta, štaviše – znam da se dogodio ranije. Dakle, sastanka je bilo. Ne jednog. Napomenula sam da je Kaićev tekst izašao svega dva dana nakon što sam ja čula da se Država bavi i takvim stvarima. Objašnjenje je jednostvano: ne bih upamtila da je prošlo više vremena, jer nisam ni verovala u to što mi poznanik govori. Tako da bih zaboravila i smatrala bih da se, recimo, malo pravio važan – kao što sam u intervjuu i rekla. No, kako je tekst o nama, nepodobnim tviterašima izašao tako brzo i baš na dan premijere mog filma u Nišu – upamtila sam. Dobro sam upamtila. Stoga sam, logično, komentare o Ištvanu Kaiću pisala tek nakon što je ničim izazvano napisao da ja, uz navedena druga imena, na tviteru “instantno praznim najgori deo svoje ličnosti”. Ali najmanje sam tu bitna ja. Recimo da sam ja kolateral demidž. Recimo.

No, vratimo se onom grmu u kom leži zec. Ištvan Kaić NIJE pisao o sebi i o ljudima koji njega blate. Pismen je čovek, naučnik, da je to hteo napisao bi jasno: mene blate ti i ti. Ali to, ni na jedan način, nije bila tema njegovog teksta. Kome treba podsećanje, evo celog teksta “Izopačeni režim rada”. Kaić nije pisao o blaćenju sebe, već o nepostojanju cenzure – pominjao je i druga imena (ne samo tviteraša), recimo Tatjanu Mandić Rigonat (koja je primetila postojanje cenzure na B92  pre nego što je cela javnost postala svesna šta se dešava) a za Ombudsmana Sašu Jankovića napisao je da se “kandidovao za nastavljača tijanićevske propagande” i tako redom… Kaić je, pre svega, pisao o neprofesionalnim novinarkama (a za jednu, kaže, “postoje indicije da to nikada nije bila”).

I gle čuda: Kaić, koji kaže da nije bio deo nekog zavereničkog projekta, pominje baš Utisak Nedelje i baš Kažiprst!? Kaić pominje baš Olju Bećković i baš Suzanu Trninić koje će, svega mesec dana kasnije, ostati bez svojih emisija. Doduše, Utisak je brutalno ukinut, a Kažiprst, kao, nije. Istina je da sada postoji nekoliko minuta Suzane Trninić u vestima B92, ali ne postoji više polusatni Kažišprst koji je, uz Utisak, bio dragocen informativni program, uz koji su građani ove zemlje mogli da razvijaju svoju kritičku misao. Kaić taj svoj tekst, objavljen 27.08.2014. u dnevnom listu Danas, završava zanimljivim rečenicama, na samom kraju. Naučnik (ili vidovnjak!?) Ištvan Kaić iznosi zanimljivu hipotezu:

Konstruišimo sad hipotetički scenario, bez obzira što mu verovatnoća realizacije teži nuli, da Veran Matić – isti onaj koji je 2001. godine smatrao da B92, na osnovu zasluga u borbi protiv Miloševića, treba da dobije nacionalnu frekvenciju mimo zakonske procedure – danas raskine saradnju, suspenduje, ili makar profesionalno dokvalifikuje pomenute voditeljke. Uprkos svim naporima da se možda objasne pravi razlozi, da li bi bilo moguće ovakav presedan, s obzirom na postojeću atmosferu u javnosti, razumeti bilo kako drugačije nego kao skandalozan slučaj cenzure? Tatjana Mandić Rigonat svojim prilogom unapred nam je odgovorila baš na ovo pitanje.”  

Bravo za Kaića naučnika – hipoteza je potvrđena!

ili bravo za Kaića vidovnjaka – ono što se njemu “javi” da će biti – bude!

A ja opet kažem: to što je Ištvan Kaić pisao je PROPAGANDA. I ovo što je danas napisao takođe je propaganda. Ili da upotrebim reč koju je birala Hana Arent, koja nikako nije volela da tepa propagandi: to je, dakle, LAŽ.

2 Comments

Add yours →

  1. Mislim da je nepotrebno komentarisati gore pomenutog gospodina, ali se zahvaljujem za ovu pesmu. 🙂

    Like

  2. Bojana, ti si jedno divno ljudsko biće! Hvala ti na svemu u ime svih normalnih ljudi ove zemlje! ❤

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: